作家們集體宣戰了！1500位作者聯名向美國各大出版商發出公開信，要求徹底拒絕AI生成的書籍內容，這份名單裡不乏勞倫·格羅夫、列夫·格羅斯曼、匡靈秀等暢銷書作家。這不是個簡單的抗議，而是一場關於創作本質的戰爭。公開信直指要害：「我們正站在懸崖邊上。」作家們的訴求清晰而堅決——拒絕任何AI工具創作的手稿、封面藝術或有聲書。不要秘密的AI代筆，不要用虛構筆名掩蓋機器輸出，不要裁員或讓員工轉崗去監督AI，堅決只僱傭人類敘述者。未來的出版合同將嵌入這些要求。信中寫道：「作為藝術家，我們的工作最簡單來說就是回應人類體驗。但我們創作的藝術是商品，而這個世界想要快速、廉價、按需的東西。」「我們正奔向這樣一個未來——我們的小說、傳記、詩歌和回憶錄，這些人類體驗的記錄，將被AI模型『創作』，而這些模型從定義上就不可能知道什麼是人。」——“流血、飢餓或愛情。”作家們控訴道，每次有人向AI輸入提示詞，機器使用的語言都部分來自於他們職業生涯中精心創作的藝術作品。「未經我們同意，沒有付款，甚至連致謝的禮貌都沒有。」在寫作中，他們傾注了自己的生活：父母的離世、孩子的誕生、每一段經歷或想像的愛情。人類英雄主義和人性墮落的故事。「這些故事被從我們這裡偷走，用來訓練機器。如果短視的資本主義貪婪獲勝，這些機器很快就能生成填滿我們書店的書籍。」此事事件，或許起因於不久前——Sauers (@Sauers_) 爆料稱：Anthropic購買了數百萬本實體印刷書籍，用於數字掃描來訓練Claude而也就在幾天前，聯邦法院剛剛裁定，只要通過合法手段獲得，受版權保護的作品可以合法用於訓練AI：用受版權保護的書籍訓練大語言模型構成合理使用。這對作家們來說無疑是個打擊。法官Alsup寫道，作者們的訴訟「與他們抱怨訓練學童寫作會導致競爭作品激增沒有什麼不同」。對此，吳恩達（Andrew Ng）也發文評論道：正如我們允許人們閱讀書籍並從中學習成為更好的作家，但不允許逐字複製受版權保護的文字一樣，法官得出結論，AI模型這樣做也是合理使用。他還指出，雖然訓練合法獲得的資料是可以的，但使用盜版材料（如從盜版網站下載的文字）不屬於合理使用。但，作家們聲稱：「難道這就是最終目標嗎？」把作家們從等式中完全移除，讓資本結構頂端的人從我們的勞動中獲得比現在更多的利潤？信中特別提到，有聲書敘述者已經被更便宜、更簡單的AI模仿者取代。而使用AI還會帶來毀滅性的環境影響，消耗大量能源和飲用水。公開信要求出版商承諾：不會公開或秘密出版使用AI工具創作的書籍不會發明「作者」來推廣AI生成的書籍不會使用建立在被盜藝術家作品基礎上的AI來設計書籍不會用AI工具完全或部分取代員工不會建立監督AI生產的新職位只會僱傭人類有聲書敘述者「我們希望出版商與我們站在一起。」公開信發佈後24小時內，已有1100個簽名加入：Rohan Paul (@rohanpaul_ai) 評論道：這些事情在革命性變革之前很常見。St33l Mouse (@St33lMouse) 回應：唯一能拯救他們的是AI現在還是個糟糕的小說作家。一旦它能寫出好小說或劇本，一切都結束了，沒有法律、承諾或拍桌子能阻止它。Will (@nerfherder92177) 則指出：進化或滅亡。當機器學會講故事，人類的故事還有價值嗎？這場戰爭才剛剛開始。作家們說得沒錯——只有人類才能真正理解另一個人類。機器可以模仿文字的排列，卻無法體會午夜的孤獨、初戀的心跳、失去的痛苦。但技術的車輪從不倒轉。當印刷術發明時，抄寫員失業了。當照相機出現時，肖像畫家慌了。現在，輪到了作家。不同的是，這次被「偷走」的不是技藝，而是靈魂。每一個被用來訓練AI的故事，都曾是某個作家的心血。每一段被機器學習的文字，都曾讓某個讀者在深夜流淚。這不僅是關於版權，更是關於創作的意義。如果有一天，暢銷書榜上全是AI 的名字，書店裡擺滿機器的「作品」，我們失去的不只是作家這個職業。我們失去的，是人與人之間最後的連接——通過故事理解彼此的能力。但在AI 的機率和另一維度的智能裡，這卻並沒有任何實際的意義。或許，這場戰鬥，關乎的不只是1500個作家的飯碗——更關乎的是，在AI 時代，人類故事的命運。 (AGI Hunt)